Коротко про енергоефективність будинків і датацентри
- 200-мегаватний центр обробки даних міг би компенсувати 10% свого пікового навантаження, інвестувавши 50 мільйонів доларів у недорогі заходи з підвищення енергоефективності житлових будинків, як зазначила група з енергетичної політики AnnDyl у попередньому аналізі на початку цього місяця.
- Компанія з Вашингтона, округ Колумбія, змоделювала вплив цільової теплоізоляції та встановлення інтелектуальних термостатів в Огайо, великому і зростаючому ринку центрів обробки даних у регіоні мережі PJM Interconnection, що має обмежену пропускну здатність.
- Аналіз AnnDyl базується на звіті Rewiring America, опублікованому у вересні, в якому було виявлено, що гіпермасштабовані компанії можуть істотно компенсувати очікуване навантаження за допомогою більш широкого набору інвестицій в електрифікацію житлових будинків.
Детальніше про моделювання енергозбереження й економічні вигоди
У звіті AnnDyl було змодельовано вплив на енергомережу гіпотетичного центру обробки даних потужністю 200 МВт та переваги часткового компенсування його навантаження за допомогою інвестицій у підвищення енергоефективності житлових будинків, що зменшують навантаження в інших частинах системи.
Автори звіту Кара Саул Рінальді та Дуг Преслі розглянули ряд можливих інвестицій, включаючи інтелектуальні термостати, зареєстровані в програмі реагування на попит, теплові насоси для опалення приміщень в холодному кліматі, теплові насоси для нагріву води, ізоляцію та герметизацію повітря. Потім вони змоделювали очікуване енергозбереження, зниження пікового навантаження та інші переваги інвестицій.
Рінальді та Преслі дійшли висновку, що найефективнішим з точки зору витрат є комплекс заходів з утеплення, герметизації повітря та повітропроводів, а також модернізація інтелектуальних термостатів у будинках поблизу центру обробки даних. Окрім компенсації 10 % пікового навантаження центру обробки даних, цей комплекс заходів дозволить заощадити близько 3 мільйонів доларів на рік та створити понад 200 робочих місць.
В аналізі розглядалися й інші сценарії, зокрема встановлення лише інтелектуальних термостатів, теплових насосів для холодного клімату в поєднанні з інтелектуальними термостатами та водонагрівачів з тепловими насосами, що взаємодіють з електромережею. Ці сценарії не виправдали себе з різних причин. Наприклад, автори зазначили, що встановлення теплових насосів для холодного клімату для опалення приміщень без відповідного оновлення ізоляції може негативно вплинути на електромережу, хоча поєднання цих двох заходів може мати значні економічні та екологічні переваги.
Аналіз AnnDyl підкреслив, що інвестиції в розмірі 50 мільйонів доларів самі по собі не можуть компенсувати повне навантаження 200-мегаватного центру обробки даних.
Більш розгорнутий звіт Rewiring America «Homegrown Energy» виявив, що технологічні компанії могли б компенсувати близько третини своїх очікуваних потреб у потужності протягом наступних п’яти років, субсидуючи теплові насоси для опалення приміщень та нагрівання води в домогосподарствах, які в даний час використовують менш ефективні електричні системи, і «більш ніж задовольнити свої загальні заплановані потреби в потужності», оплачуючи акумуляторні батареї та сонячні панелі на дахах будинків, придатних для цього.
Такий рівень інвестицій передбачав би встановлення мільйонів теплових насосів, акумуляторів та сонячних систем по всій території США. У наступному звіті Rewiring America зазначила, що до 2030 року це створило б 5,5 мільйона нових робочих місць.
«З моменту опублікування звіту Homegrown Energy ми ведемо активні переговори з декількома гіпермасштабними компаніями», — повідомив у електронному листі Ваел Кандж, менеджер з досліджень Rewiring America. «Ми постійно чуємо, що гіпермасштабні компанії зацікавлені в рішеннях, які не тільки задовольняють їхні вимоги до навантаження, але й приносять видимі переваги громадам, які їх приймають».
Кандж додав, що ці розмови «все ще носять дослідницький характер», але зазначив, що гіпермасштабовані компанії зацікавлені в інвестиціях, які можуть сприяти формуванню довіри громад серед сусідів центрів обробки даних.
Розробники центрів обробки даних та їхні клієнти з технологічних компаній стикаються з дедалі більш організованим опором громад через занепокоєння щодо впливу цих об’єктів на навколишнє середовище та рахунки за комунальні послуги.
