Ось я, на кінці пірсу в Дорсеті влітку.
Два з цих зображень були створені за допомогою інструмента штучного інтелекту Grok, який є безкоштовним і належить Ілону Маску.
Це досить переконливо. Я ніколи не носив цей досить привабливий жовтий лижний костюм чи червоно-синю куртку (фотографія середня — оригінальна), але я не знаю, як би я міг це довести, якби мені знадобилося, через ці знімки.
Звичайно, Grok критикують за те, що він роздягає жінок, а не одягає їх. І робить це без їхньої згоди.
Він створював фотографії людей у бікіні, або, що ще гірше, за підказкою інших. І поділився результатами публічно в соціальній мережі X.
Є також докази того, що він створив сексуалізовані зображення дітей.
Після кількох днів обурення та осуду, британський онлайн-регулятор Ofcom заявив, що терміново розслідує, чи порушив Grok британські закони про онлайн-безпеку.
Уряд хоче, щоб Ofcom розпочав цю справу – і швидко.
Але Ofcom доведеться бути ретельним і дотримуватися власних процедур, якщо хоче уникнути критики щодо нападу на свободу слова, яка переслідує Закон про онлайн-безпеку з самого початку його дії.
Ілон Маск останніми днями був незвично мовчазним з цього приводу, що свідчить про те, що навіть він усвідомлює, наскільки все серйозно.
Але він опублікував пост, у якому звинуватив британський уряд у пошуку «будь-якого приводу» для цензури.
Не всі погоджуються, що в цьому випадку захист прийнятний.
«Штучний інтелект роздягає людей на фотографіях — це не свобода слова, це зловживання», — каже активіст Ед Ньютон Рекс.
«Коли кожна фотографія, яку жінка публікує на X, одразу викликає публічні відповіді, на яких вона роздягнута до бікіні, щось пішло дуже, дуже не так».
З огляду на все це, розслідування Ofcom може зайняти час і багато суперечок, випробовуючи терпіння як політиків, так і громадськості.
Це важливий момент не лише для Закону про онлайн-безпеку Британії, але й для самого регулятора.
Він не може дозволити собі зробити таку помилку.
Ofcom раніше звинувачували у неефективності. Закон, який розроблявся роками, повністю набув чинності лише минулого року.
Наразі було накладено три відносно невеликі штрафи за невиконання вимог, жоден з яких не був сплачений.
Закон про онлайн-безпеку також не згадує конкретно продукти штучного інтелекту.
І хоча наразі незаконно поширювати інтимні зображення, отримані без згоди, включаючи діпфейки, наразі не є незаконним просити інструмент штучного інтелекту їх створити.
Це незабаром зміниться. Цього тижня уряд введе в дію закон, який заборонить створення таких зображень.
А Велика Британія заявляє, що внесе зміни до іншого закону, який зараз розглядається в парламенті, які також заборонять компаніям постачати інструменти, призначені для їх створення.
Ці правила існують вже деякий час, вони насправді не є частиною Закону про безпеку в Інтернеті, а зовсім іншого законодавчого акту під назвою Закон про використання та доступ до даних.
Вони не були введені в дію, незважаючи на неодноразові заяви уряду протягом багатьох місяців про їх надходження.
Сьогоднішня заява демонструє рішучість уряду придушити критику щодо того, що регулювання рухається занадто повільно, демонструючи, що він може діяти швидко, коли захоче.
Це вплине не лише на Grok.
Новий закон, який набуде чинності цього тижня, може стати головним болем для інших власників інструментів штучного інтелекту, які технічно здебільшого також здатні генерувати ці зображення.
І вже виникають питання щодо того, як саме його застосовуватимуть – Grok потрапив у центр уваги лише тому, що публікував свої результати на X.
Якщо інструмент використовується приватно окремим користувачем, він знаходить спосіб обійти захисні бар’єри, і отриманий контент передається лише тим, хто хоче його побачити, як він стане відомим?
Якщо буде встановлено, що X порушив закон, Ofcom може накласти на нього штраф у розмірі до 10% від його світового доходу або 18 мільйонів фунтів стерлінгів, залежно від того, що більше.
Він навіть може спробувати заблокувати Grok або X у Великій Британії. Але це також може бути політичною сенсацією.
Минулого року я був на саміті штучного інтелекту в Парижі та спостерігав, як віце-президент Джей Ді Венс гримів, що адміністрація США «втомилася» від спроб іноземних країн регулювати їхні технологічні компанії.
Його аудиторія, серед якої була величезна кількість світових лідерів, сиділа в кам’яній тиші.
Але технологічні фірми мають велику вогневу міць у Білому домі, і деякі з них також інвестували мільярди доларів в інфраструктуру штучного інтелекту у Великій Британії.
Чи може країна дозволити собі посваритися з ними?
