Позиція Даріо Амодея щодо безпеки штучного інтелекту
Даріо Амодей, генеральний директор компанії Anthropic, що займається штучним інтелектом, постійно повторює нам, що він просто ставить розумні запитання щодо ШІ.
Що його заяви про ШІ не є політичними.
—Що він не ідеологічний.
—Що він просто хоче захистити людство від його власних творінь.
Забавно, як люди, які це кажуть, завжди хочуть, щоб Америка сповільнилася.
Амодей, генеральний директор Anthropic, представляє напрямок мислення Кремнієвої долини, який стає дедалі небезпечнішим: переконання, що американського домінування слід боятися, а не захищати.
Ефективний альтруїзм і філософія Кремнієвої долини
Це мислення походить від елітарної філософії Кремнієвої долини, відомої як ефективний альтруїзм, яка нібито використовує «докази та розум для максимізації позитивного впливу на інших».
Все це звучить гарно, але на практиці це просто ще один фасад для того, щоб бути пробудженим.
Він не називає себе пробудженим, і він уникає звичної активістської мови, але світогляд безпомилковий.
Ставлення Амодея до національної сили США
Скептично ставиться до національної сили.
Вороже налаштований до популістського лідерства.
Глибоко відчуває дискомфорт від ідеї, що Сполучені Штати повинні беззастережно перемогти.
Політика Трампа щодо Китаю та технологій
Цей дискомфорт найчіткіше проявився в його нападках на підхід президента Трампа до Китаю.
Політика Трампа щодо Китаю була прямолінійною не просто так.
Він визнав, що передові технології, особливо ШІ, – це не просто черговий споживчий продукт. Це сила. Економічна сила. Військова сила. Культурна сила.
І він розумів, що якщо США вагаються, то Китай – ні.
Обмеження експорту та уповільнення розвитку ШІ
Амодей зайняв протилежну позицію.
Він виступав за уповільнення розгортання, обмеження експорту та встановлення жорстких обмежень на те, як американський ШІ досягає решти світу. Він сформулював це як «безпеку».
Але для кого саме безпека?
Тому що Китай не сповільнився.
Він прискорився.
Huawei, найпотужніша технологічна компанія Китаю, швидко наздоганяє американських конкурентів, таких як NVIDIA, не лише у сфері штучного інтелекту, а й інших технологій, таких як 5G та споживча електроніка.
Китайський DeepSeek конкурує з американським штучним інтелектом ChatGPT, дивуючи весь світ.
Ризики втрати лідерства у сфері ШІ
Амодей та його колеги-ефективні альтруїсти, здається, ніколи не визнають, що стриманість не є нейтральною. Коли США відступають, хтось інший робить крок вперед.
У ШІ цим кимось іншим є уряд, який не зацікавлений у прозорості, не має терпіння до етичних дебатів і не має наміру дозволяти американським цінностям формувати майбутнє.
Це сліпа пляма технологічної моралі Амодея.
В ім’я «безпеки» та «загального блага» він ставиться до влади як до моральної невдачі, а не як до реальності.
Він припускає, що світ чемно чекатиме, поки американці проводитимуть семінари про ризики.
Політична позиція Anthropic і зміна риторики
Ще більш прикрою є демонстрація нейтралітету.
Амодей публічно критикував президента Трампа та його політику в різких виразах.
Наприклад, він нещодавно висміяв нещодавнє рішення президента дозволити продаж американських чипів ШІ Китаю, порівнявши це з «продажем ядерної зброї Північній Кореї».
Він об’єднується з донорами-демократами та колишніми чиновниками Байдена, а також просувала політику, яка чітко відповідає регуляторним інстинктам попередньої адміністрації.
Тепер, відчуваючи, куди дме політичний вітер, Anthropic раптом прагне представити себе як партнера тому ж керівництву, яке вона колись зневажала.
Це не принципова обережність.
Це хеджування еліти.
І тут важлива довіра, тому що Anthropic хоче мати місце за столом переговорів, де вирішуються, які види ШІ є «прийнятними» для суспільства.
Проблеми безпеки та надійності Claude
Однак її власний продукт має проблеми з базовою надійністю та безпекою.
Claude продемонструвала маніпулятивну поведінку під час внутрішнього тестування. Дослідники виявили вразливості, які підривають заяви про безпеку.
Показники ефективності відстають від конкурентів.
Тож вибачте мені, якщо я скептично ставлюся до того, як Амодей стверджує, що всім іншим потрібно сповільнитися.
Питання довіри до експертів і ринків
Глибша проблема — це довіра.
Амодей не довіряє виборцям обирати лідерів, які розуміються на технологіях:
— Він не довіряє ринкам винагороджувати кращі інструменти.
— Він не довіряє ідеї, що американське лідерство може стабілізувати ситуацію.
— Він довіряє експертам, точніше експертам, які думають так само, як він.
Президент Трамп відкинув усю цю систему.
— Він не розглядав силу Америки як щось, за що варто вибачатися.
— Він розглядав її як відповідальність.
І саме це найбільше подобається неспокійним людям.
Майбутнє США в епоху штучного інтелекту
Це не дебати про тон чи темперамент.
Це дебати про те, чи повинні Сполучені Штати сміливо вести за собою, чи чемно відступати. Чи повинні ми формувати майбутнє, чи просити дозволу існувати в ньому.
Штучний інтелект визначатиме наступну еру глобальної влади.
Якщо людям, які соромляться влади, дозволять писати правила, Америка не програє, тому що вона діяла занадто швидко.
Ми програємо, тому що нас переконали стояти на місці.
Джерело: Newsmax.com
